搜狗浏览器“飞传”功能支持360、猎豹、Chrome、傲游浏览器，到底是利是弊？

这个问题，飞传让我们想起一个不大恰当的搜狗比喻，“假途灭虢”。浏览览器利弊42aiai换新的网址虽然不恰当，器功但是持猎我觉得足以说明搜狗飞传功能的战略：“借道”。

关于利，游浏这账很容易算。到底搜狗浏览器、飞传360、搜狗猎豹再加上Chrome、浏览览器利弊42aiai换新的网址傲游浏览器，器功占据浏览器市场大半河山了吧。持猎虽然是游浏竞争对手，如果对方的到底渠道——浏览器——也能拿来为自己所用，搜狗估计都快乐死了。飞传

关于弊。我想你可能想到的是，搜狗这样做，实际上也是为360、遨游浏览器等免费提供一款新的功能，他们完全不用再研发，搞不好还会让大家觉得对手的浏览器更好。

其实，你可以把飞传功能当作另一种“微信”，它是腾讯研发的。但是微信借助安卓、苹果甚至黑莓等各种平台后，用户只会觉得微信很好很快很方便很强大很省短信费，而不会想到安卓平台如何如何。

用户使用飞传，也只会记得它的好，不用注册、不登账号，不用数据线，一键发送，网页、图片、音乐、txt小说等统统一键发送。对于这样的功能，通用平台越多越好，如果只支持一家反而不方便了。

至于容竞争对手，我觉得我们要重新审视一下“竞争”的价值。“竞争”这个词，很长时间大家追求的都是自己一家独大，自己垄断整个市场，自己占尽所有好处。

但在在互联网，这样一个凭借创新的技术翻江倒海甚至革掉老企业命的行业，很难有哪个企业可以实现彻底的行业垄断。

在这样的市场中，我认为很多企业，包括搜狗、猎豹、遨游们想明白了一件事。竞争只是企业发展的方式之一。如果有能通过其他方式一样可以扩张市场，增加市场份额。企业应该毫不犹豫的去做。人们已经为他起了一个名词，“开放”。

搜狗去兼容竞争对手的产品，为什么？首先飞传功能本身就是一个跨平台的产品，不存在技术上的困难。其次，这样的产品兼容平台越多体验越好。搜狗携手对手，可以快速占领各个“用户界面”，增加对用户的曝光，增加用户使用飞传功能的便捷程度。这比单独依靠搜狗浏览器、搜狗输入法等自身产品推广更高效，效果也更好。

而且，微软和谷歌都合作了。谷歌和苹果也合作了，大家没有什么深仇大恨，搜狗和对手“握个手”不也意外。至少我觉得，这种和对手握手的思维，可以给类似百度和360这样的企业一些启迪。